Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15047 Esas 2014/37007 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15047
Karar No: 2014/37007
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15047 Esas 2014/37007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği davada, sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c (kendi alt soyları hariç) ve 53/1-d maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması halinde TCK'nın 53/3 maddesi gereğince aynı yasanın 53/1-c bendi (kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından) uygulanmayacağı, 53/1-e bendinde ise hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararın detaylı incelenmesi sonucunda sanıkların suçlu olduğuna ve mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek, mahkeme hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezanın gerektirdiği güvenlik tedbirleri
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Toplum hizmetine veya bedeni zarar verecek işlerde çalıştırma cezası
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu
- TCK'nın 53/1-d maddesi: Para cezası

13. Ceza Dairesi 2014/15047 E. , 2014/37007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi gereğince aynı yasanın 53/1 maddesinin ""c"" bendinin "" kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından"" uygulanmayacağı, ""e"" bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebileceğinin belirtildiği, diğer bentlere ilişkin herhangi bir kısıtlama olmadığının, anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin a, b, c (kendi alt soyları hariç) ve d bentlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu husus infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.