Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12780 Esas 2014/37002 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12780
Karar No: 2014/37002
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12780 Esas 2014/37002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle karar kısmen bozulmuştur. Sanık, müştekilerden birinin maruz kaldığı eylem sebebiyle, iddianamede belirtilen TCK'nın 141. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ayrıca, sanığın diğer suç ortaklarının suça konu akülerle yakalanmalarından sonra müştekilere ait aküleri çaldıkları otoların yerini tarif ederek iadesini sağlamış olması sebebiyle, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmamıştır. Detaylı bir şekilde belirtmek gerekirse, sanık hakkında TCK'nın 58, 141, ve 168/1 maddeleri gerekliliği çerçevesinde işlem yapılması gerekiyordu. Ancak sadece TCK'nın 141 ve 142/1-b maddeleri uygulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/12780 E. , 2014/37002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın diğer suç ortaklarının suça konu akülerle yakalanmalarından sonra müştekilere ait aküleri çaldıkları otoların yerini tarif ederek iadesini sağlamış olduklarından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,
2-Müşteki ..."a yönelik eylem bakımından, iddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.