Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11153 Esas 2014/12709 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11153
Karar No: 2014/12709
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11153 Esas 2014/12709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık B.. Ç.'yi kasten yaralama suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırdı. Sanığın cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmiş ve 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmuştur. Ancak Adalet Bakanlığı, bu kararın kanun yararına bozulması için 2014/22280-6809 no'lu yazı gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen dava dosyasında ise, kanuna aykırılık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/632 esas, 2007/839 sayılı kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi gereğince kanun yararına bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a-e ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesi (d) bendi

3. Ceza Dairesi 2014/11153 E. , 2014/12709 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2014/51404 Kanun Yararına Bozma
Mahkemesi :Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :14/11/2007
Numarası :2007/632 / 2007/839

Kasten yaralama suçundan sanık B.. Ç.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e ve 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair, Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/632 esas, 2007/839 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 28.01.2014 tarih ve 2014/22280-6809 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.02.2014 tarih ve 2014/51404 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun"un 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez arttırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı arttırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/632 esas, 2007/839 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının sanıkla ilgili TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin B-3. Parağrafının hükümden çıkartılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 4 ay hapis cezasının eylemin eşe karşı işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında aynı kanunun 86/3-a maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezası 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.