Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23909 Esas 2016/1297 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23909
Karar No: 2016/1297
Karar Tarihi: 09.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23909 Esas 2016/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat ettiği bir dava söz konusu. Sanığın çek keşide etmesinin yetkili olduğu ve çekin keşide tarihinde yetkisini kullanmış olması göz önüne alındığında, suç unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Yapılan vekalet ve azilname işlemlerinin sorgulanması ve çekin hangi belgeye dayanarak sanığın yetkili olmadığına karar verildiğinin belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi
- Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. Maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/23909 E. , 2016/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, imza ve temsil yetkisi olmadığı halde, .... İnşaat Mob. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına, ..... şubesi nezdinde açılan .... numaralı çek hesabı üzerinden verilen ...... çek numaralı 20/10/2007 keşide tarihli ve 55.000 TL meblağlı çeki keşide ettiği ve bu çeki katılanın temsilcisi olduğu .... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti"ne verdiği, ancak; çekin 22/10/2007 tarihinde bankaya ibrazında karşılığının olmadığından bahisle şerh düşüldüğü iddiasıyla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, söz konusu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu, çeki yetkili sıfatıyla imzalayıp katılana ait şirkete verdiğini, çek keşide etme konusunda yetkisinin bulunduğunu beyan ettiği ve ...."nin 09/12/2011 tarih ve 13474 yevmiye numaralı tasdik şerhini içeren karar defteri örneğine göre, .... Noterliği"nin 28/11/1995 tarih ve 18601 yevmiye numara ile tasdikli olan ...... İnşaat Mob. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi"nin karar defterinin 69. sayfasında bulunan 10/02/2007 tarih ve 58 sayılı kararı ile şirket yetkilileri ..., ... ve ... tarafından alınan karara göre sanığa 10 yıl süre ile diğer yetkilerle beraber çek düzenleme konusunda yetki verildiği, çekin 20/10/2007 tarihinde keşide edildiği ve keşide tarihi itibari ile sanığın yetkili olduğu anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan ...... Noterliğinden sanık adına çıkartılan vekalet ile varsa azilname ya da sanığın imza yetkisinin geri alınıp alınmadığına ilişkin evrakların sorulması gerektiğine, yine .... şubesinden ..... Ltd.Şti"ne ait tüm evraklar istenilerek bankanın hangi belgeye dayanılarak sanığın yetkili olmadığına karar verdiğinin sorulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.