Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15786 Esas 2018/529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davacının davalının bayisi iken bayiliğinin iptal edildiğini ve uğradığı maddi manevi zararın tahsili için açtığı tazminat davasının kısmen kabul edilerek kesinleştiğini, davalı tarafından davacıya termin programı uygulandığına yönelik mahkemeye belge sunulduğunu ve tazminatın hesaplanmasında bu belgenin dikkate alındığını, karardan sonra davacının başvuruları üzerine TKİ Genel Müdürlüğü tarafından gelen yazıda davacıya termin programının uygulanmadığının belirtildiğini ve böylelikle önceden gönderilen yazıların yanlış olduğunun ortaya çıktığını, elde edilemeyen belge sonra ellerine geçmiş olduğundan bu belgenin dikkate alınmadığını, davacı açtığı davayı kazanmış görünse de termin programı uygulanmadığı kabul edildiği takdirde maddi tazminatın çok daha yüksek çıkacağını ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesine, önceki kararın ortadan kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının termin programının uygulanmadığına yönelik yazıyı yargılama sırasında sunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili talep konusu belgenin dikkate alınmadığını iddia etmiş ise de belge dava dosyasında mevcut olup, sonradan ele geçirilen bir belge olmadığı, Yargıtay tarafından da bu belge ve bilgiler ışığında dosya ve karar incelenerek onama kararı verildiği ve davacının karar düzeltme talebinin reddedildiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.