Yağmaya teşebbüs - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4024 Esas 2019/1289 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4024
Karar No: 2019/1289
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yağmaya teşebbüs - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4024 Esas 2019/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleriyle karşı karşıya kalmıştır. Adli para cezası miktarının kesin olduğu ve bu nedenle temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Yağmaya teşebbüs suçundan da mahkum olan sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/4024 E. , 2019/1289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan ve temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.