Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23935 Esas 2016/1296 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23935
Karar No: 2016/1296
Karar Tarihi: 09.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23935 Esas 2016/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, sanığın beraat ettiği ancak katılanın temyiz talebi üzerine dosyanın incelendiği belirtiliyor. Dosya kapsamına göre, sanığın aracı satın almak isteyen katılana aracın anahtarını ve vekaletnameyi alarak olay yerinden ayrıldığı ve geri dönmediği belirtiliyor. Sanığın savunmalarının dosya kapsamıyla uyumlu olmadığı ve eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın beraat kararının kanuna aykırı olduğu ve mahkemenin kararının bozulmasına hükmedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/23935 E. , 2016/1296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, katılan ..."ye... isimli oto galerisini işlettiğini söyleyerek, katılanın vekaletle satın aldığı .... plakalı aracı 9.800 TL"ye satın almak hususunda katılanla anlaştığı, sanığın talebi üzerine katılanın 22/08/2008 tarihinde sanık adına noterden vekaletname çıkardığı, 25/08/2008 tarihinde sanıkla katılanın buluştukları, sanığın arabayı temizleteceğini söyleyerek, aracın anahtarını ve katılanın çıkardığı vekaletnameyi de alarak katılanın yanından ayrıldığı ve geri gelmediği, bunun üzerine katılanın aynı gün sanığı azlettiği; ancak, azletmeden önce sanığın aracı ... ilinde ... adlı kişiye araç satış sözleşmesi ile sattığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılanın anlatımlarının dosya kapsamı ile uyumlu olması, sanığa satış yetkisi içeren vekaletnameyi verdiğini, ancak sanığın aracı temizletmek bahanesiyle vekaletname ile birlikte ortadan kaybolduğunu belirttiği 25/08/2008 günü sanığı azletmesi, sanığın, aracı satın aldığı şahsın ve galerinin adını hatırlayamadığı şeklindeki olağan akışa ve dosya kapsamına uygun olmayan savunması, yine sanığın aracı satın aldıktan sonra 15 gün kadar kullanıp .... isimli bir şahsa sattığını beyan etmesine rağmen, katılan tarafından kendisi adına çıkarılan 22/08/2008 tarihli vekaletnameyi katılandan aldığı gün aracı ... isimli şahsa satması karşısında; sanığın, kendisini ... sahibi gibi gösterip, katılana ait aracı satın alacağını söyleyerek katılanın kendisi adına çıkardığı vekaletnameyi ve aracı aldıktan sonra, parayı ödemeden aracı yıkatacağını bahane etmek suretiyle ortadan kaybolması şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.