Esas No: 2020/7698
Karar No: 2022/5770
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7698 Esas 2022/5770 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık taşınması ve bulundurulması yasak olan tabanca ve mermileri üzerinde bulundurduğu için 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak sanık savunmasında yine aynı suç tarihinde tabanca bulundurması nedeniyle hakkında işlem başlatıldığını beyan etmiştir. UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucu, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında daha önceden de mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Olayda fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenemediği için, sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar olan eylemlerinin ayrı ayrı suçlar oluşturmayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında tek fiil sebebiyle TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gözetilerek cezanın alt sınırı aşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 3. ve 61. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'un, taşınması ve bulundurulması yasak tabanca ve mermileri üzerinde bulundurması nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık savunmasında aynı suç tarihinde yine üzerinde tabanca bulundurması nedeniyle hakkında işlem başlatıldığını beyan etmesi üzerine UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; aynı eylem nedeniyle sanık hakkında Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2016 tarih, 2015/226 Esas, 2016-84 Karar sayılı hükmünde suç tarihi 30.07.2015, iddianame tarihinin 06.12.2015 olduğu, hükmün temyiz edilmeyerek 11.03.2016 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine gelen Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarih, 2015/195-356 Esas-Karar sayılı ilamında suç tarihinin de 30.07.2015, iddianame tarihinin 06.10.2015 olduğu anlaşılmakla, aynı gün vuku bulan olayda fiili kesintinin gerçekleştiğinin belirlenemediği, sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar olan eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında tek fiili sebebiyle TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gözetilerek cezanın alt sınırı aşılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından; öncelikle söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, mükerrer açılmış dava varsa, CMK.nın 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi, mükerrer dava olmayıp hukuki ve fiili kesintinin bulunmaması halinde ise cezanın alt sınırı aşılarak yapılan uygulama sonucu bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekeceği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması
./..
S/2
gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA,
07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
