Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13730 Esas 2014/36997 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13730
Karar No: 2014/36997
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13730 Esas 2014/36997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkları suçlu bulmuş ve cezalarını vermiştir. Ancak, yargılama giderleri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilmesi gerektiği göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, sanık avukatları ve bir sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi çerçevesinde düzeltilerek onaylanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/13730 E. , 2014/36997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,45 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 8,45 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100.maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.