MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılamasında, davalı (koca)"ya 24.04.2013 tarihinde 5 yıl ve 6 yıl 8 aylık hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olması nedeni ile vasi atandığı, 03.07.2013 tarihli duruşmaya katılan vasinin tanık dinletme isteğinin, tahkikat aşamasına geçildiğinden bahisle reddedildiği görülmüştür.
Davalı (koca)"nın kısıtlanmasına dayanak hapis cezalarının 17.10.2012 tarihinde dilekçeler aşamasında kesinleştiği, davalı vasisinin ise mahkemece tahkikat aşamasına geçildikten sonra 24.04.2013 tarihinde atandığı, böylelikle de ön inceleme aşamasında delillerin bildirilmesi yönündeki kararın kısıtlı olan davalı (koca) ve henüz belirlenmemiş vasi yönünden hüküm ifade etmeyeceği nazara alınarak, davalı vasisinin bildirdiği tanıklar da dinlenilmek sureti ile hüküm kurmak gerekirken, davalı vasisinin bildirdiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2014 (Prş.)