Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10079 Esas 2016/1289 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10079
Karar No: 2016/1289
Karar Tarihi: 09.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10079 Esas 2016/1289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracı olarak kullandığı dükkanın bulunduğu apartmanın malikine ait olan binada dış cephe tadilatı yaptırmıştır. Bu tadilat sırasında binanın dış cephesinde bulunan klimanın sökülmesi gerektiği halde kiracılara söylendiği halde sökülmeyince sanık tarafından yerinden sökülmüştür. Sanığa mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın suça konu olayda suç işleme kastı ile hareket ettiğine yönelik yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Klimanın zarar gördüğü şekil de tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 51 ve 62 maddeleri uygun görülmüştür.

15. Ceza Dairesi 2015/10079 E. , 2016/1289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 51 ve 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mülkiyeti katılan ...’ya ait olan ve kiracı olarak katılan ...’un kullandığı dükkanın bulunduğu apartmanın malikinin sanık olduğu, sanığın söz konusu binada dış cephe tadilatı yaptırdığı, tadilat sırasında katılanlara ait olan ve binanın dış cephesinde bulunan klimanın sökülmesinin gerektiği, sanığın bu durumu katılanlara söylediği, ancak katılanların klimayı sökmemesi üzerine sanığın klimayı yerinden söktüğü ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu olayda suç işleme kastı ile hareket ettiğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, kaldı ki klimanın ne şekilde zarar gördüğünün tespit edilemediği, bu suretle sanığın atılı suçtan beraati yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.