MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 289. maddesinde hareket öğesi; "...teslim olunan.... mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi" sözcükleriyle ifade edilerek serbest hareketli bir suç olarak düzenlenmiş ve suçun; "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma anlamına gelen herhangi bir hareketle işlenebileceği kabul edilmiştir. Madde gerekçesinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma eylemlerine örnek olarak; satılması, başkasına verilmesi gibi amaçla bağdaşmayan davranışlar gösterilmiştir. Teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması biçimindeki eylemler, verilen örneklerde olduğu gibi mal üzerinde tasarruf amaçlı eylemli davranışlar olmalıdır.
Dosya kapsamına göre, 14/11/2006 tarihinde borçlunun evinde yapılan hacizde 4 adet düve haczedilerek sanık ..."ya yediemin olarak teslim edildiği, sanığın sağlık nedenleri ile yedieminlikten çekildiğine ilişkin dilekçe verdiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin yediemin değişikliği için icra dairesine başvurduğu ve beraberce yediemin değişikliği için gidildiğinde malların bulunamadığı ve yapılan araştırmada yediemin tarafından haczin ertesi gün borçluya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan maddede belirlenen suçun yasal öğelerinin oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.