MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

K A R A R

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Teknik bilirkişiler Recep Sürücü ve Levent Gökmen’in raporları ekinde sunulan krokilere göre, krokide A harfiyle belirlenen yerin bitişikte bulunan 32 sayılı parsel içerisinde kalmadığı biçiminde gösterilmiş ise de, bu parselle, kabulüne karar verilen yer arasında kadastroca belirlenen bir çizginin olmadığı, Suruç Kadastro Müdürlüğünün 30.6.2009 tarih ve 624 sayılı karşılık yazıları ekinde gösterilen krokide de 31 sayılı parselin kadastro çizgileri dışında bitişikte ve 32 sayılı parsel yönünde herhangi bir kadastro çizgisinin de yer almadığı, bu durum karşısında A harfiyle gösterilen ve kabulüne karar verilen yerin gerçekten köy boşluğu mu, yoksa 32 parsel içinde kalan bir yer mi olduğu hususunda duraksama bulunduğundan dava konusu yer ve çevresi ile bitişikte bulunan 30, 31, 32, 33, 34, 35 ve 105 sayılı parselleri de kapsar biçimde orjinal paftanın onaylı örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Teknik bilirkişilerin rapor ve krokileri eklenmek suretiyle krokide A harfiyle belirlenen 739,23 m2"lik yerin bitişikte bulunan 31 sayılı parsel kapsamında kalan yerlerden olup olmadığı ya da köy boşluğu niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda kesin bilgi verilmesi için Kadastro Müdürlüğünden görüş sorulması, alınacak cevabın dosyayla birleştirilmesi,
3- Dosyanın tomarıyla birlikte rapor ve kroki sunan harita teknikeri Levent Gökmen ve kadastro teknisyeni Recep Sürücü’ye verilerek krokilerinde gösterdikleri A harfiyle işaretli bulunan yerin 31 ve 32 sayılı parseller kapsamında bulunan yerlerden olup olmadığı ya da köy boşluğu niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmaz niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda gerekli inceleme yaptırılarak görüş bildirmeleri konusunda ek rapor istenmesi, dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.