MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Batı 1. Tüketici Mahkamesince verilen 2018/143 esas 2018/446 karar sayılı davanın usülden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2019/238-2019/171 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3.maddesinin 2.fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 04.02.2019 tarih ve 2019/238 esas, 2019/171 karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine ek karar ile, kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz başvurusu üzerine de, Dairemizin 27.06.2019 tarih, 2019/2564 esas, 2019/8022 karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen karar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçenin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.