Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6818 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6818
Karar No: 2020/116
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6818 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın mahkemesi Ceza Dairesi'dir ve suç Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma'dır. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62/1, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindedir. Dosya incelendikten sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanığın Bank Asya'da yatırılan burs paralarının çekilmesinden başka herhangi bir hareket bulunmayan hesabını kapatmamasının örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62/1, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/6818 E. , 2020/116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve
2018/44-2018/117 sayılı kararı
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
TCK’nın 62/1, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince
mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgütle iltisaklı Bank Asya"da yatırılan burs paralarının çekilmesinden başka herhangi bir hareket bulunmayan hesabını kapatmamanın örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.