Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24199 Esas 2016/1280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın müşteki bankadan, sahte ..... dökümü ve suç tarihinde faaliyette olmayan bir firmada çalıştığını beyan ederek 10.500 TL tutarında kredi kullandığı, diğer sanık ...’ın da bu krediye kefil olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ..... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın sahte olarak düzenlediği özel belgelerle müşteki kuruma başvurup kredi talebinde bulunduğu ve müşteki kurumun da kredi talebini kabul edip sanığa talep ettiği krediyi verdiği olayda, sanığın bankaya sunduğu belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının tespit edilmesi bakımından, söz konusu belge asılların getirtilip, mahkeme heyeti tarafından incelenmesi, gerektiğinde bilirkişi raporuna başvurulması, ayrıca katılan bankadan, söz konusu sahte belgeler olmaması halinde, yine de sanığa kredi tahsis edilip edilmeyeceğinin sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.