MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresi"nce" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kovuşturma aşamasında, ele geçen kaçak eşyaya ilişkin bağımsız bilirkişiye inceleme yaptırıldığı bilirkişinin her ne kadar 687 paket demiş ise de maddi hata sonucu 687 paket yazıldığı 686 paket üzerinde inceleme yapılarak toplam cif değerini: 140,20 TL olarak tespit ettiği ancak ele geçen sigara miktarının 6860 paket olduğu mahkeme tarafından gümrük idaresine müzekkere yazılması sonucu bilirkişinin bildirdiği cif değeri üzerinden KEMT tutanağı düzenlendiği ve KEMT tutanağının incelemesinde 6840 paket üzerinden düzenlenerek cif değerinin 1710 paket olarak tespit edildiği ve bilirkişi raporu ile örtüşmediği anlaşıldığından; 686 karton sigara için bilirkişiden ek rapor alınarak belirlenecek Cif değer üzerinden Gümrük İdaresi"nce düzenlenecek kemt varakasındaki gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında ükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği; mahkemece bağımsız bilirkişiye inceleme yaptırıldığı bilirkişinin her ne kadar 687 paket demiş ise de maddi hata sonucu 687 paket yazıldığı 686 paket üzerinde inceleme yapılarak toplam cif değerini: 140,20 TL olarak tespit ettiği ancak ele geçen sigara miktarının 6860 paket olduğu mahkeme tarafından gümrük idaresine müzekkere yazılması sonucu bilirkişinin bildirdiği cif değeri üzerinden KEMT tutanağı düzenlendiği ve KEMT tutanağının incelemesinde 6840 paket üzerinden
düzenlenerek cif değerinin 1710 paket olarak tespit edildiği ve bilirkişi raporu ile örtüşmediği anlaşıldığından; 686 karton sigara için bilirkişiden ek rapor alınarak belirlenecek Cif değer üzerinden Gümrük İdaresi"nce düzenlenecek kemt varakasındaki dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu nazara alınarak 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden “pek fahiş” kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.