Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26390 Esas 2014/12681 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26390
Karar No: 2014/12681
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26390 Esas 2014/12681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi, Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümleri incelemiş ve şu kararı vermiştir:
1) Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık eyleminden dolayı verilen hapis cezası, \"sanık hakkında 12 gün süre ile dernek yönetim kurulunda görev almasının yasaklanması\" tedbiri olarak değiştirilmiştir.
2) Sanığın yaralama eyleminden dolayı verilen hüküm, delillerin takdir ve değerlendirme yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna dair kararın verilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Bu kararın gerekçesi, sanığın eylemlerinin kanunlar tarafından öngörülen amaç ve içeriğe uygun olmamasıdır.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/26390 E. , 2014/12681 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/115747
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/404 (E) ve 2012/24 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesinin amaç ve içeriğine uygun düşmeyecek şekilde "sanık hakkında 12 gün süre ile dernek yönetim kurulunda görev almasının yasaklanması" tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Sanığın katılanla aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, üzerinde taşıdığı bıçakla yaşamını tehlikeye düşürecek şekilde yaraladığı, sanığın olayda kullandığı araç, yaraların yeri, nitelikleri ve hedef aldığı vücut bölgelerine göre, eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği böylece delilleri takdir ve değerlendirme yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olması gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.