MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yokluğunda verilen kararın, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’a bizzat okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, tebligatın cezaevi idaresinde görevli memura yapılması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanık ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi;
2- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarihli ve 2017/17484 Esas, 2019/15022 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını da kapsadığı halde bu suçlar yönünden verilen karara ilişkin tebliğnamede ve ek tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin katılan ... vekilinin temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.