Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10467 Esas 2021/7174 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10467
Karar No: 2021/7174
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10467 Esas 2021/7174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi talebiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ile ilgili bir içtihat metnidir. Dosya, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili, bu kararın temyizi için Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay, yapılan değerlendirme sonucunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Dosya kapsamına göre, taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değerinin belirlenmesi ve tahsili için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davaya ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca işlem yapılmıştır. Ayrıca, davanın sonuçlanmasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10467 E. , 2021/7174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/522 E. - 2019/372 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.