MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 29.05.2008 günlü savunma tarihinden 15.04.2016 hükmün açıklandığı karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
a-)Sanığın, 2006 yılı mart ayında ve 08.04.2006 tarihinde, mağdura bıçak göstermek suretiyle silahla tehdit ederek hürriyetinin kısıtlanması şeklinde gerçekleştirdiği olayda; mevcut silahla tehdidin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçun tehdit unsuru içinde kaldığı gözetilerek eylemlerin TCK"nın 42/1. maddesi delaletiyle kül halinde "silahla kişiyi hürriyetten yoksun kılma " suçunu oluşturacağı ve tek suçtan hüküm kurulması gerektiği halde, sanık hakkında hem silahla tehdit hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
b-)Sanığın 08.04.2006 tarihinde mağduru yanına çağırarak terminalin arka tarafına götürerek sustalı bıçakla tehdit ettiği olayda da mağdurun hürriyetini tahdit ettiği, bu durumda sanığın gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini sahil kenarında ve terminal arkasında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiği anlaşıldığından, zincirleme suç hükümlerine göre cezasından TCK.nın 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.