MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 2714 parsel sayılı 82.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalıların murisi... adına tespit edilmiş, yüzölçümü hükmen 1.287 metrekareye çıkarılmak suretiyle... adına tescil edilmiştir. Davaya konu 1.360 metrekare yüzölçümlü 3020 parsel sayılı taşınmaz ise tescil harici yerlerden iken ve ... adına idari yoldan tapu kaydı oluştuktan sonra satılması nedeniyle davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 2714 ve 3020 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde mükerrer tapu kaydı oluştuğunun Tapu Sicil Müdürlüğünce kendisine bidirildiğini belirterek kadastro paftasındaki hatanın düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ...ve ... tarafından düzenlenmiş 11.06.2010 tarihli kroki de (B1), (B2) ve (B3) ile gösterilen kısımların 3020 parsel nolu taşınmaz olarak davacı ..., aynı raporda (D) ile gösterilen kısmın tapuda son parsel numarası verilerek davacı ... (C) ile gösterilen kısmın tapuda son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.