Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17817 Esas 2016/2564 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17817
Karar No: 2016/2564
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17817 Esas 2016/2564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesine göre su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin dava açılmıştır. Davacı İSKİ kurumu, harçlardan muaf tutulduğu gerekçesiyle temyiz harçlarını yatırmamıştır. Ancak, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesi uyarınca, davacı kurumun temyiz harçlarından muaf olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı tarafın temyiz harçlarının alınması için işlem yapılması ve dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. İSKİ Kanunu'nun Ek 5. ve Geçici 10. maddeleri ise davacı kurumun özelliklerini açıklamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/17817 E. , 2016/2564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/17-2014/464
DAVACI : İ.. S.. VE K... İ... G... M... VEK.AV. D. Ç...
DAVALI : N.. D..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun Ek 5. ve Geçici 10. maddesi uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.