Esas No: 2020/3339
Karar No: 2022/5761
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3339 Esas 2022/5761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasanın ihlali nedeniyle mahkum edilen 6 sanık hakkında yapılan temyiz talebini inceledi. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan 3 sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhinde temyiz olmadığı belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak sanıkların cezalarının gün para cezası yerine adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediğini belirterek hükümlerin düzeltilmesine karar verdi. Bir diğer sanığın ise vefat ettiği ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiğinden hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 4. nolu fıkrasına, "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 1 tam gün karşılığı taktiren 20 TL hesabı ile sanıkların 25 tam gün karşılığı 500 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
./..
S/2
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 04.02.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.