Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4158 Esas 2013/9412 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4158
Karar No: 2013/9412

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4158 Esas 2013/9412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye göre, miras bırakanın davalı oğluna yapmış olduğu pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek, davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretinin karar altına alınması doğru değildir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davacıların miras paylarına tekabül eden miktar üzerinden harcın ve vekalet ücretinin karar altına alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 428. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/4158 E. , 2013/9412 K.

HARÇ VE VEKALET ÜCRETİ
MİRASÇILARDAN MAL KAÇIRMA
TENKİS
MURİS MUVAZAASI
TAPU İPTALİ VE TESCİL

"İçtihat Metni"

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tenkis davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi N..B..nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalı oğluna 163/195 pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE.
Ancak; miras bırakan tarafından çekişme konusu taşınmazdaki davalıya temlik edilen payın keşfen belirlenen değerinden, davacıların miras paylarına tekabül eden miktarı üzerinden harca ve davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretinin karar altına alınması doğru değildir.
Davalı vekilinin, temyiz itirazları belirtilen sebeplerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.