Yaralama - yasak silah taşıma - hakaret - mala zarar verme - korku-panik yaratacak şekilde ateş etme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/12093 Esas 2012/10042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, yasak silah taşıma, hakaret, mala zarar verme, korku-panik yaratacak şekilde ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ..."ın mala zarar verme ve sanık ..."ın yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve sanık ... ve katılan sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Öbür sanıklara gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın yasak silah taşıma eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın korku-panik yaratacak şekilde ateş etme, sanık ..."ın hakaret eylemlerinden kurulan hükümlerde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ..."ın aralarında husumet bulunan ve kendisine hakaret eden ..."ı köy meydanında kovalarken arkasından silahla iki el ateş etmesi eyleminin silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı gözetilerek, TCY.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Katılan ..., katılan sanık ... ve katılan sanık ..."ın soruşturma evresinde sanık ..."ın hakaret eylemini ..."a karşı gerçekleştirdiğini belirtmelerine karşın, kovuşturma evresinde eylemin kime karşı gerçekleştirildiğinin açıkça sorulmaması karşısında; bu husus katılan ..., katılan sanık ... ve katılan sanık ..."dan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.