Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.      Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden çekişme konusu 1356 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, taşınmaz kaydında davalının babası M.. G..lehine muhdesat şerhi bulunduğu, M...G.."nın ölümüyle geriye davalı kızı ile dava dışı mirasçılarının kaldığı anlaşılmaktadır.
Davada yıkım isteği bulunduğuna göre, dava konusu binanın yıkım halinde taşınmazda lehine muhtesat şerhi bulunan dava dışı M..G..mirasçılarının da hukukunun etkileneceği açıktır.
Hal böyle olunca; M.. G.. mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması ve şerhin sahibine kişisel hak sağlayacağı, gözetilerek ve TMK"nun 683 ve devamı maddeleri değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, sair  hususların  şimdilik  incelenmesine  yer  olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.