4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27942 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27942
Karar No: 2016/6128

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27942 Esas 2016/6128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuştur ve hükümlülük ile müsadere cezası verilmiştir. Malen sorumlu olan kişi, dava katılma talebinde bulunmuş ancak karar verilmemiştir. Ayrıca, ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilmeden fazla ceza verilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümleri iptal edildiğinden dolayı yeniden değerlendirme yapılması gerektiği açıklanmıştır. Hükümde malen sorumlu olan kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak tasfiye kararı verildiği açıklanmıştır. Bu nedenlerle, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 4733 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 54. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/27942 E.  ,  2016/6128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık ve Nakil aracının müsaderesi kararı yönünden ise malen sorumlu ..."nin talimat mahkemesinde 26/04/2012 günlü ifadesinde davaya katılmak istediğini beyan ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince davaya katılma ve temyize hakkı bulunan malen sorumlu ... temyizine yönelik incelemede;
    1- Malen sorumlunun katılma talebi bulunduğu halde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi
    2- Ele geçen kaçak eşya miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha yüksek miktardaki kaçak sigarayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre hakça artırım yapılması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak fazla ceza tayini,
    3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
    4- Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK."nın 54. maddesi uyarınca
    müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde" 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine " de hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.