Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7449 Esas 2022/5803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kasten yaralama suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının da davayı sonlandıran nihai karar olup temyize tabi olduğu kabul edilerek sanık hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
TCK.nın 109/6. maddesinde "Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." hükmünün yer aldığı, somut olayda mağdure hakkında düzenlenmiş olan kati raporda TCK.nın 87. maddesi anlamında "neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama" kapsamında bir yaralama belirtilmediği, mağdura yönelik gerçekleştirilen eylemlerin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması, ayrıca dava konusu edilen kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeniyle TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanığın tek olan eylemi nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesinde ise;

./..

S/2

Sanığın mağdureyi araca bindirip hürriyetini tahdit ettikten sonra, mağdurenin kendisini araçtan atacağını söylemesi üzerine sanığın aracı durdurup birlikte araçtan inerek mağdureyi "şayet başka birisiyle olursan seni öldürürüm" diyerek yaptığı tehdidin alıkoyma fiili sonra erdikten sonra gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsurunu oluşturmayacağı, TCK 106/1. 1. cümle gereğince ek savunma hakkı verilerek ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.