Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19466 Esas 2014/10305 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19466
Karar No: 2014/10305
Karar Tarihi: 29.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19466 Esas 2014/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının çoğunu reddetse de, hükmün birkaç noktasında kanuna aykırı hareket edildiği sonucuna varmıştır. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, düzeltme yapılacak hususların yeniden yargılama gerektirmediği belirtilerek, kanunun uygun görüldüğü şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanığa belirlenen adli para cezasının miktarı ve hükmün dayandığı kanun maddelerinin TCK'nın 52/2 ve 52/3 maddeleri olduğu belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/19466 E. , 2014/10305 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 50/1-a-4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesinde TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında yer alan “14.600 TL” ibaresinden önce “730”gün karşılığı” ibaresinin yazılması, hükmün 6.paragrafına ""TCK"nın 52/2. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.