MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 26.12.2008 tarihinde 1553 parsel numarası verilerek 480.284,58 metrekare yüzölçümü ile idari yoldan Hazine adına tapuya bağlanan taşınmaz 2009 yılında yapılan imar uygulaması ile 1063 ada 1 sayılı imar parseli olmuştur. Davacı ..., kadastrodan önceki zilyetliğe ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda imar uygulamasına yönelik açılan davada idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; "dava 29.01.2009 tarihinde Hazine adına oluşan 1063 ada 1 sayılı parselin tesciline esas alınan idari işlemin iptaline yönelik olmayıp, idari yoldan Hazine adına oluşan 1553 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ilişkin taşınmazın aynına yönelik tapu iptali ve tescil davası olduğundan görevsizlik kararının doğru olmadığı" gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Başkanlığına yönelik davanın reddine, 1063 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda gösterilen 1.620,64 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.