Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22279 Esas 2014/12667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22279
Karar No: 2014/12667
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22279 Esas 2014/12667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını itiraz kabul edilebilir görmediğinden temyiz edilmeksizin mahalline iade etti. Ancak, sanık ve katılan sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hakaret suçundan dolayı sanıkların cezalandırılması gerektiğini belirtti ancak bu kararın yargılamanın sonunda ve başka bir kanun maddesi uyarınca verildiğini fark etti ve hükmü bu nedenle bozdu. 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesi gereği karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığını belirtti. CMUK'un 321. maddesi gereği hüküm talebe uygun olarak bozuldu. CMUK'un 322. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin hükümler düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 223, 5237 sayılı TCK'nin 129/3, TCY'nin 125/1.

3. Ceza Dairesi 2013/22279 E. , 2014/12667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, ceza verilemesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafiisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ve katılan sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Karşılıklı hakaret nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi gereği doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesine göre "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkralarındaki " Aynı sanığa karşı hakaret suçundan eylemine uyan TCY nın 125/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özelliği göz önüne alınarak takdiren 3 AY HAPİS cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin hükümden çıkarılarak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.