Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37154 Esas 2014/36964 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37154
Karar No: 2014/36964
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37154 Esas 2014/36964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocukun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak mala zarar verme suçundaki cezanın türü ve miktarının temyize uygun olmadığı belirtildiği için bu suça dair hüküm temyiz edilemedi ve reddedildi. Hırsızlık suçuna dair kurulan hüküm ise, TCK'nun ilgili maddelerinde öngörülen ceza üst sınırına göre zamanaşımına uğradığı tespit edildiği için hüküm BOZULDU ve davada zamanaşımı nedeniyle düşüş kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b,31/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5271 Sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/37154 E. , 2014/36964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 01.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.