Yargıtay - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19399 Esas 2016/17541 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19399
Karar No: 2016/17541

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19399 Esas 2016/17541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararın temyiz edilme süresi ve niteliği ile suç tarihi göz önünde bulundurularak incelenmiştir ve temyiz isteminin reddi talep edilmemiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin kanuna uygun bir şekilde yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilse de, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Ancak, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, kararın bu kısmının çıkartılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu’nun 43/2. maddesi
-Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/19399 E. , 2016/17541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.