Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/584 Esas 2019/5241 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/584
Karar No: 2019/5241
Karar Tarihi: 09.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/584 Esas 2019/5241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar incelenmiştir. Kararla ilgili olarak; mahkemenin adli para cezasının alt sınırını belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiş ve bu konuda tebliğnamenin düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve suç tarihindeki bir yazım hatasının maddi hata kabul edildiği ifade edilmiştir. Dosyanın yasal süreçlerle işlendiği, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte dosyada gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir. Ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde bu kanun maddeleri hakkında herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2016/584 E. , 2019/5241 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu konuya ilişkin düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, "06/08/2013" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "01-06/08/2013" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.