Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13534 Esas 2019/4309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 112 ada 8 parsel sayılı 8.766,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyü tapusuna kayıtlı taşınmazın 30/09/1968 tarihli köy senedi ile ... oğlu ..."dan satın aldığını, kadastro çalışmalarında ... adına tescil edildiğini, kadastro mahkemesi tarafından Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu durumun yasaya aykırı olduğunu beyan ederek tapu kaydının iptali ile ... ilçesi, ... köyü 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece alınan orman bilirkişi raporunda ve kadastro mahkemesi dosyasında alınan orman bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın bir bölümünün orman niteliğinde olduğunun tespit edildiği, mahkememiz dosyasında alınan raporda orman niteliği olarak tespit edilen taşınmazın orta bölümünde yer alan ve etrafının tamamı orman niteliğinde bulunan alan ile çevrili olan kısmının orman niteliğinde olmadığı belirtilmiş ise de bu bölümün orman niteliğinde olmadığının kabulü durumunda dahi orman içi açıklık olarak yer alan bu bölümün dahi özel mülkiyete konu olamaması nedeniyle taşınmazın tamamı orman niteliğinde kabul edilerek davacının davasının reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde açıklamaya göre dava, tapu ve iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu 17/12/1993 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının incelenmesi ile dava konusu parselin ... adına kayıtlı iken davacının 1980 yılında kendi eşi olan ...’a hibe ettiği belirtilerek ... adına 13/11/2013 tarihinde tespit gördüğü, tespitin bu şekilde yapıldığı, Orman Yönetiminin ... Kadastro Mahkemesinin 2004/54 E. - 2005/24 K. sayılı dosyasında tespite itiraz ettiği, ... Kadastro Mahkemesinin davanın reddi ile 112 ada 8 sayılı parselin orman niteliği ile tesciline karar verdiği ve verilen kararın Dairemizin 09/06/2005 gün ve 2005/2549 E. - 2005/7517 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, söz konusu dosyanın temyiz incelemesi yapılan dosyanın tarafları bakımından kesin hüküm teşkil etmese de dava konusu yerin orman olduğu yönünde güçlü bir delil olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.