MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, silah ticaretinden hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin üst sınırdan ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.maddesinden sonra gelmek üzere "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a-Dosyada mevcut tape içerikleri,tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan teknik ve fiziki takip sonucu 27.01.2014 günü Rize istikametinden Yalova"ya gelen yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüste yolcu olarak bulunan sanık ..."ın kardeşi sanık ..."a ait eşyalar arasında tereyağ kolisine zulalanmış 2 adet tabanca ele geçmiş olması ve silah bedelinin banka aracılığıyla ... tarafından sanığa gönderilmesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde düzenlenen silah satmak suçunu işlediği halde suç vasfında yanılgıya düşülerek 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b-Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.