9. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/87 Karar No: 2020/1354 Karar Tarihi: 04.02.2020
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/87 Esas 2020/1354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, derece/kademesinin tespiti ile işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiş, yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyize gidilmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmamış, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesidir.
9. Hukuk Dairesi 2020/87 E. , 2020/1354 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, derece / kademesinin tespiti ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.