Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16431 Esas 2014/36959 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16431
Karar No: 2014/36959
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16431 Esas 2014/36959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü (2014/36959 K., 2014/16431 E.) temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında cezanın eksik tayin edildiği fakat bu aleyhine bir temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Hüküm fıkrasındaki bazı eksiklikler sebebiyle ise hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sanığın mükerrir olduğu tespit edildiğinden, TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildi. Bunun yanı sıra yargılama giderlerinde yanılgı olduğu belirtildi ve düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/2-b, 58. maddeleri ve CMK'nın 324/4 maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesi belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2014/16431 E. , 2014/36959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 142/2-b maddesi ile yapılan uygulamada cezanın 3 yıl hapis yerine yazılı şekilde eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nin tekerrüre esas alınan ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu dikkate alınmaksızın TCK"nın 58/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Her iki sanık bakımından toplam 6,20TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “sanığın Üsküdar 4.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/91 Esas 2001/1379 Karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilen 1yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK"nın 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmü DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartla tahliye süresi bakımından da Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/428Esas 2006/583 Karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.