Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24251 Esas 2016/1265 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24251
Karar No: 2016/1265
Karar Tarihi: 09.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24251 Esas 2016/1265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, kurumun duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kurumun zarar görmüş olması nedeniyle katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun açıklamasına göre, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnası, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlıdır. Bu nedenle, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/24251 E. , 2016/1265 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ....... tarih ve ...... E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.