Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12 Esas 2014/1166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı adına kayıtlı 66 ada 126 parsel sayılı 1.212 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1.188,76 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumet yokluğundan, diğer davalılar hakkındaki davanın ise sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,