6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2015/5904 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6496
Karar No: 2015/5904
Karar Tarihi: 20.10.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2015/5904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kayın ağacı dikiliden motorlu testere ile keserek 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği yönünde deliller bulunduğu ve duruşma sürecinde sanığın suçu kabul ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği gibi unsurları göz önünde bulundurarak, sanığın suçunu işlediğine dair vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz başvurularını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/6496 E. , 2015/5904 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/284702
MAHKEMESİ : Ordu(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2013/69 (E) ve 2013/314 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm - hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
Sanığın açık ikrarı ve tüm dosya içeriğinden üzerine atılı yapacak vasıfdaki kayın ağacı dikiliden motorlu testere ile kestiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan idare temsilcisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.