Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2438 Esas 2015/3468 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, vefat eden 5434 iştirakçisi eşinden dolayı 01.08.1980 tarihinden itibaren dul aylığı almakta iken, 13.01.1981 tarihinde vefat eden 5434 iştirakçisi olan babasından da yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve aksi yöndeki Kurum işleminini iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.