Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8659 Esas 2014/36955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8659
Karar No: 2014/36955
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8659 Esas 2014/36955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/8659 E. ve 2014/36955 K. sayılı hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde uygulanan ceza maddesi TCK'nın 142/1-b. maddesi olarak düzeltilmiştir. Hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve yargılanma giderleri konusunda ise 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda, yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen ve CMK'nın 324/4 maddesinde yer alan cümle gereği Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/8659 E. , 2014/36955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uygulanan temel ceza maddesinin TCK"nın 142/1-b. olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Toplam 16- TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “16- TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.