MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemenin bozma öncesi kararı, davalılardan ... mirasçıları ile ... tarafından temyiz edilmediğinden, belirlenen önceki bedelin davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu davalılara fazla bedel ödenmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüne, ... Mahallesi 52 pafta 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 205.223,72-TL olarak tespitine, fark bedel olan 3.895,97-TL"nin davalılardan ..., ... ve ..."a payları oranında kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesine, idarece fazla yatırılan 1.671,28-TL"nin idareye iadesine, ödeme yapılmış ise davalılardan ... mirasçıları ile ..."dan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.