MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı


... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 13/403 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR


Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu aracın edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 26.06.2008 tarihinde davalı eş tarafından edinildiğine, her ne kadar davacı iddiasında altınlarını satmak suretiyle aracın alımına katkıda bulunduğunu bildirmiş ve mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, hükmün davacı tarafından temyiz edilmediğine, bu nedenle bu hususun temyiz edeninin sıfatı da gözetilerek bozma sebebi yapılmadığına, TMK.nun 235/2 fıkrası uyarınca devir tarihindeki satış bedelinin hükme esas alınmasının kanuna uygun bulunduğuna, eşler arasında katılma alacağı söz konusu olduğundan, bu tür istekler bakımından faizin başlangıç tarihi karar tarihi olup (239/son fıkra) dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu konuda hükmü temyiz eden davalının açık bir temyizi olmadığından bozma nedeni sayılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/Imaddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 338,00 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.