Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardan olup kazanan kaybeden olmadığından yargılamada vekille temsil edilen davacı ve davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı ve davalı Hazine vekiline 1.100 TL vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca; hüküm sonucunun 5. bendinin kaldırılmasına yerine "davacı ve davalı hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.100,00"er TL vekalet ücretinin paydaşlardan payları oranında tahsil edilerek taraf vekillerine ödenmesine" şeklinde düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.