Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15777 Esas 2018/524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalı aleyhine kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bankanın başka kredi kartları olup olmadığını araştırmadan, aylık gelirini dikkate almadan kredi kartının limitini belirlediğini, mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya keşide edilmiş ihtarname olmadığından temerrüt faizi ve ihtarname masrafı talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.