Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8022 Esas 2019/3866 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8022
Karar No: 2019/3866
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8022 Esas 2019/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanarak savunma hakkının kısıtlanmasının önemli bir eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, olay günü mağdur eş ile sanık eş arasında çıkan tartışma sonucu yaralama fiilinin gerçekleştirildiği ve haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği de belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Söz konusu hükümde, TCK'nin 87/1-son, 29. ve 53. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/8022 E. , 2019/3866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Olay günü mağdur eşin sanık eşle yemek konusunda çıkan tartışma sonucu, mağdur eşin "yemek yoktur, zehir ye" demesi üzerine sanığın yaralama fiilini işlediği anlaşılmakla TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.