Mala zarar verme - Hırsızlık - Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3419 Esas 2019/1281 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3419
Karar No: 2019/1281

Mala zarar verme - Hırsızlık - Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3419 Esas 2019/1281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir kişiye yönelik mala zarar verme, hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yapılan temyiz itirazlarını incelemiş ve şu karara varmıştır:
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından temyiz başvurusunun reddedilmesine ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
- Beraat hükmüne yapılan temyiz itirazı reddedilmiş, mahkumiyet hükümlerine yapılan itirazlar ise dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
- Mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz itirazları ise, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü ve sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: Hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.
- Yağma Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesinde tanımlanmıştır. Bir malı veya parayı, hile veya şiddet kullanarak zorla almak yağma suçunu oluşturur.

6. Ceza Dairesi 2016/3419 E. , 2019/1281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, Hırsızlık, Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2013 ve 10/03/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nin 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ..."ın olay günü gece saat 02.00 sıralarında kendisine ait ... plakalı aracı ile ... mevkiine giderek tek başına alkol aldığı ve sonrasında tuvalet ihtiyacı için Nayko isimli restorantın tuvaletine gittiği, tuvaletten çıkarken sanıklarla karşılaştığı, sanık ... ile katılan arasında katılanın sanık ..."in eşi ile önceden olan ilişkisinden dolayı husumet bulunduğu, sanık ..."in "Seni öldüreceğim, ayağına sıkıp sakat bırakacağım" diyerek diğer sanık ..."in ise "Senin burnunu kıracağım" diyerek katılanı tehdit ettikleri, bu sırada sanık ..."in katılanın elinde bulunan aracının anahtarını çekerek aldığı ve araç ile ayrılıp tekrar kısa süre sonra geri geldiği, sonrasında her iki sanığın da katılanı tekme ve yumruklarla basit tıbbi müdahale ile giderilecek derecede darp ettikleri, katılanın aracını bırakarak olay yerinden kaçtığı ve yakınlardaki bir tarlaya saklandığı, olay yerine kolluk görevlileri geldiğinde, suça konu aracın elektrik direğine çarpmış bir vaziyette bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.